“我悔恨自己當(dāng)初沒有懂得拒絕，沒有拒絕為朋友提供擔(dān)保；悔恨當(dāng)初立場(chǎng)那么不堅(jiān)定；悔恨自己對(duì)法律敬畏之心的喪失……”3月30日，一場(chǎng)遠(yuǎn)程視頻審判正在寧波江北法院開庭。屏幕里的韓鵬連說五個(gè)“悔恨”，對(duì)自己的所作所為后悔不已。
替人擔(dān)保，一念之差埋“禍根”
“韓鵬走上違紀(jì)違法的最大特點(diǎn)就是為了償還替朋友民間借貸做擔(dān)保而引發(fā)的債務(wù)?！碧崞痦n鵬，辦案人員認(rèn)為他的蛻變跟民間借貸脫不了干系。
韓鵬，寧波市江北區(qū)洪塘街道辦事處原副主任。他被區(qū)監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查的消息公布后，在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉姆错?。憑借著組織的培養(yǎng)和自身的努力，韓鵬從一名普通事業(yè)干部，一步步成長(zhǎng)為領(lǐng)導(dǎo)干部，并且還擔(dān)任了江北區(qū)第五屆政協(xié)常委、農(nóng)工民主黨江北支部主委。然而，就是這樣一個(gè)從基層一步一個(gè)腳印踏實(shí)工作被提拔的領(lǐng)導(dǎo)干部，其價(jià)值觀和權(quán)力觀卻隨著一次替朋友擔(dān)保引發(fā)的債務(wù)發(fā)生了蛻變。
2013年4月12日，北侖區(qū)法院判決韓鵬在黃某某民間借貸中承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由于黃某某無力償還債務(wù)，作為連帶責(zé)任的韓鵬共需償還100萬元。為了償還擔(dān)保的欠款，同時(shí)又不想讓家人知曉，韓鵬左右騰挪，先后辦理10余張信用卡透支套現(xiàn)還清了債務(wù)，之后通過向朋友、同事借款周轉(zhuǎn)的方式繼續(xù)償還銀行的欠款。
2015年6月，韓鵬被提拔為街道辦事處副主任，隨著手中權(quán)力的增大，請(qǐng)他吃飯、找他辦事的人也多了起來。一直被如何還清借款困擾的韓鵬，找到了一條堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)的途徑，走上了用權(quán)力變“現(xiàn)”的不歸路。
交“懂事”朋友，讓權(quán)力變“現(xiàn)”
韓鵬的朋友很多，與之相交的人都說其為人“好交友，易相處，愛幫忙”。而躲在這些“溢美之詞”的背后，韓鵬卻有著自己的小算盤。在他的眼里，他幫助過的人，一定要“報(bào)之以李”，不然這種人就是“不懂事”，而交“懂事”的朋友也成了韓鵬將權(quán)力變“現(xiàn)”的渠道。
“老李，這次社區(qū)換屆要買一些日用品，你先報(bào)個(gè)價(jià)給我?！?017年上半年，韓鵬打電話給某商貿(mào)公司負(fù)責(zé)人李某某，照顧他的生意。但與以往不同的是，這一次韓鵬要求他在實(shí)際金額的基礎(chǔ)上多開了7200元，最后在辦公室收下了這筆錢。貪欲之門一旦打開，便一發(fā)不可收拾。在之后的兩年多時(shí)間里，每年護(hù)士節(jié)、八一節(jié)、教師節(jié)等節(jié)日慰問活動(dòng)都成了韓鵬權(quán)力變現(xiàn)的“盛宴”。借慰問之機(jī)，他指使李某某通過多開發(fā)票7次共騙取公款22萬余元，僅在最后一次98800元的采購(gòu)中竟騙取公款74480元。
“這張煙卡是郭某送的，那張煙卡具體是誰送給的，我記不清了，我愿意作為違紀(jì)收受的禮品主動(dòng)上交組織處理。”接受監(jiān)察調(diào)查后，韓鵬坦承了自己利用職務(wù)便利，在項(xiàng)目承接、項(xiàng)目款結(jié)算、慈善救助款申請(qǐng)等方面給相關(guān)企業(yè)提供幫助，收受賄賂的事實(shí)。為招投標(biāo)公司“量身定制”招標(biāo)條件，親自到現(xiàn)場(chǎng)評(píng)標(biāo)打分確保該公司中標(biāo)；幫企業(yè)爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼并從中分一杯羹……韓鵬在不遺余力幫助這些“懂事”朋友的過程中，收受財(cái)物共計(jì)價(jià)值161196元。
更有甚者，韓鵬還將下屬委托其退還的500元禮卡據(jù)為己有。
?！靶÷斆鳌?，最終反被聰明誤
為了防止自己的腐敗行為敗露，韓鵬還為自己定下了很多規(guī)矩：不收工程老板的錢，和幫助自己套取公款的人保持單線聯(lián)系等。殊不知，天網(wǎng)恢恢疏而不漏，“小聰明”用在歧途的韓鵬最終也只能落得個(gè)階下囚的下場(chǎng)。
2019年10月，韓鵬被江北區(qū)監(jiān)委立案調(diào)查。同年12月，韓鵬受到開除公職處分。2020年3月30日，韓鵬因犯貪污罪、受賄罪，被判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金五十八萬元。