連續(xù)套取貨款金額達(dá)數(shù)十萬(wàn)元，9個(gè)月后才“東窗事發(fā)”。玉環(huán)市查處的一起因失職導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)被騙案發(fā)人深省。
事情還得從玉環(huán)市公安機(jī)關(guān)破獲的一起詐騙國(guó)有資產(chǎn)犯罪案說(shuō)起。經(jīng)查，2017年9月至2018年5月期間，玉環(huán)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)基建工程黃泥供應(yīng)商張某某先后買(mǎi)通黃泥運(yùn)輸車(chē)駕駛員、過(guò)磅站計(jì)重人員、玉環(huán)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)基投公司工地卸土監(jiān)管人員等，在該經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南區(qū)沿湖種植土回填等3個(gè)工程的黃泥供應(yīng)過(guò)程中偽造憑證騙取國(guó)有資產(chǎn)，涉案人員20余人。
這樣一起涉及多環(huán)節(jié)多人的鏈條式作案犯罪行為，為何能持續(xù)數(shù)月沒(méi)被發(fā)現(xiàn)？誰(shuí)又該對(duì)此負(fù)監(jiān)管責(zé)任？
今年4月，根據(jù)問(wèn)題線(xiàn)索，玉環(huán)市紀(jì)委市監(jiān)委派駐第二紀(jì)檢監(jiān)察組啟動(dòng)“一案雙查”程序，通過(guò)調(diào)查，將視線(xiàn)集中在玉環(huán)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)基投公司總經(jīng)理趙仁忠、副總經(jīng)理陳必春、工程一科科長(zhǎng)葉斌奇、安全科科長(zhǎng)施純政身上。
讓人意外的是，葉斌奇在此前就聽(tīng)聞過(guò)磅站里可能存在問(wèn)題，但沒(méi)有采取措施及時(shí)糾正。“去現(xiàn)場(chǎng)時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸車(chē)過(guò)磅有問(wèn)題，就這么算了。”他坦言，自己不常到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管工地卸土情況，對(duì)過(guò)磅記錄單“沒(méi)有仔細(xì)對(duì)比審核就簽字上報(bào)了”。
事實(shí)上，如果仔細(xì)比對(duì)過(guò)磅單是能發(fā)現(xiàn)貓膩的。據(jù)過(guò)磅站有關(guān)人員介紹，同一輛運(yùn)輸車(chē)在工地與過(guò)磅站間往返時(shí)間基本固定，如果先后幾次間隙明顯縮短，顯然存在問(wèn)題。
隨著調(diào)查深入，相關(guān)人員的責(zé)任逐漸明晰。趙仁忠履行主體責(zé)任不力，對(duì)下屬工作人員缺乏教育管理和監(jiān)督；陳必春作為分管工程一科的公司副總經(jīng)理負(fù)有管理責(zé)任；施純政負(fù)責(zé)過(guò)磅站管理工作，對(duì)過(guò)磅站人員日常疏于管理，負(fù)有監(jiān)督失察、管理不力的直接責(zé)任。
結(jié)合掌握的線(xiàn)索，調(diào)查組對(duì)發(fā)案原因深入分析，發(fā)現(xiàn)趙仁忠等人之所以會(huì)“監(jiān)督失靈”，是因?yàn)楸弧皣C”了。經(jīng)查，從2017年到2018年間，趙仁忠、葉斌奇曾多次接受管理對(duì)象張某某的宴請(qǐng)和禮品。
今年4月，趙仁忠和葉斌奇因履行領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任不力及違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神等問(wèn)題，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并被調(diào)離崗位，收受財(cái)物折合現(xiàn)金上繳。陳必春、施純政兩人受到誡勉談話(huà)處理